_____________________
Справа № 520/10400/13-ц
Провадження № 2/520/5036/13
УХВАЛА
02.10.2013 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
при секретарі Малярчук О.М.
розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1
до ПАТ "Ерсте Банк", Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області
про визнанння виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від "02" вересня 2013 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В досудовому порядку проведено наступні процесуальні дії:
1. уточнено позовні вимоги;
2. визначено факти, які необхідно встановити, які визнаються сторонами, які підлягають доказуванню;
3. визначено час і місце судового розгляду.
Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити цивільну справу 520/10400/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_1
до ПАТ "Ерсте Банк", Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області
про визнанння виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
до судового розгляду на "21" жовтня 2013 р. на 15 год. 30 хвл.
Повідомити сторони, їх представників, про день, час і місце слухання справи.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 33855037, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/10400/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: