Decision № 338526, 15.12.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2006 р. Справа № 10/5362

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Рак Л.В. - за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до комунального підприємства Маньківське виробниче управління житлово-комунального господарства

про стягнення 4452,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 3201,55 грн. боргу по сплаті вартості поставленого природного газу, 197,70 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 769,94 грн. –3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання, 283,41 грн. пені.

Відповідач письмово, до судового засідання, повідомив суд про сплату позивачеві заявленого до стягнення боргу в сумі 3201,56 грн.

Представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем боргу, позов підтримав у решті вимог.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що внаслідок неналежного виконання зобов’язань за договором №06/05-1111-ТЕ-36 на постачання природного газу, укладеного сторонами 01.04.2005 р. та додатковою угодою №1 від 27.09.2005 р. до цього договору, відповідач заборгував позивачеві 3201,55 грн.

Це підтверджено копіями вказаного договору та додаткової угоди до нього, актів приймання-передачі газу, розрахунком боргу та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У правовідносинах сторін, з яких виник спір, інше не встановлено ні законом ні договором.

Згідно з п. 6.1 п.6 договору сторін оплата поставленого газу мала здійснюватись відповідачем щомісячно у місяці поставки газу, а остаточний розрахунок –до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач повністю розрахувався за газ, поставлений йому позивачем в квітні, жовтні-грудні 2005 року лише у жовтні 2006 року.

Це підтверджено копією платіжного доручення №560 від 18.10.2006 р. та листом-відзивом відповідача.

За викладених обставин провадження у справі, в частині стягнення боргу в сумі 3201,56 грн. підлягає припиненню згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 7 договору сторін позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 283,41 грн.

Згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нарахована і підлягає стягненню відповідача 197,70 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 769,94 грн. –3 % річних за час прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з комунального підприємства Маньківське виробниче управління житлово-комунального господарства, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Леніна, 169, код 03357085, на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, 197,70 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 769,94 грн. – 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання, 283,41 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження у справі в частині стягнення 3201,55 грн. боргу припинити.

Суддя В.В. Шумко