Court ruling № 33851401, 02.10.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

02 жовтня 2013 року Справа № 812/7004/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати для ознайомлення документи виконавчого провадження про примусовому виконанню виконавчого листа №2а-8921/11/1270 від 09.11.11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 767,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати для ознайомлення документи виконавчого провадження про примусовому виконанню виконавчого листа №2а-8921/11/1270 від 09.11.11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 767,98 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року витребувано у позивача, відповідача та Управління статистики у м. Алчевську докази.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 вересня 2013 року, суд приходить до наступного.

При комп'ютерному наборі повного тексту ухвали від 05 вересня 2013 року була допущена описка в даті її винесення. Замість «05 вересня 2013 року» зазначено «10 вересня 2013 року».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка не змінює суті ухвали суду, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати для ознайомлення документи виконавчого провадження про примусовому виконанню виконавчого листа №2а-8921/11/1270 від 09.11.11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 767,98 грн.

Вважати вірною датою винесення ухвали «05 вересня 2013 року» замість «10 вересня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова