Господарський суд Чернігівської області
______________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
2 жовтня 2013 року справа № 927/939/13
Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України",
вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля",
вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Бобровицький район, 17400
про стягнення 60 513,41 грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: Левченко О.Є. (довіреність №256/10 від 14 грудня 2012 року);
відповідача: Мусаханов В.З. (довіреність № 897 від 28 вересня 2012 року).
Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" 60 513,41 грн. боргу, в тому числі 53 364,47 грн. основного боргу за поставлений природний газ по договору поставки природного газу № 06/11-543 від 30 серпня 2011 року, 4 131,11 грн. пені, 2 857,63 грн. три відсотки річних, 160,20 грн. інфляційних втрат.
Під час розгляду справи позивачем подано заяву № 31/10-4432 від 30 вересня 2013 року про відвід судді. Заява мотивована тим, що згідно інформації, яка знаходиться в ДК "Газ України" суддя Моцьор Василь Володимирович є чоловіком Моцьор Олени Володимирівни, яка працює в ДК "Газ України".
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що Моцьор О.В., хоч і не бере участь у судовому процесі, але працює у ДК "Газ України" і дійсно перебуває у родинних відносинах з суддею.
За таких обставин, суд, з метою зняття усяких сумнівів щодо об'єктивності, неупередженості або опосередкуванні зацікавленості судді Моцьора В.В.. у вирішенні справи, вважає за доцільне заяву про відвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відвід судді Моцьора Василя Володимировича задовольнити.
Суддя В.В. Моцьор 02.10.13
The court decision No. 33851063, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 927/939/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: