Court ruling № 33851024, 02.10.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.10.2013
Case No.
902/1010/13
Document №
33851024
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" жовтня 2013 р. Справа №902/1010/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ"

на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2013р.

у справі №902/1010/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2013р. у справі №902/1010/13 про стягнення коштів.

Відповідно до ч.2, ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При подачі апеляційної скарги, скаржником було сплачено в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Розміри ставок судового збору визначаються згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки спір у даній справі носить майновий характер, то згідно з під п.п.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат станом на 1 січня календарного року, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2013р. у справі №902/1010/13 повністю та прийняти постанову, якою стягнути з ТОВ "ОНЛІ" на користь ТОВ "ТД "Каргес" 614794,50 грн. - суму основного боргу та суми пені і 3% річних з відповідним перерахунком.

В той же час скаржник, до апеляційної скарги, не додає альтернативного розрахунку суми пені та 3% річних, які на його думку стягнуті судом першої інстанції невірно та сум пені і 3% річних, які слід стягнути, а відповідно від якої суми слід вираховувати судовий збір.

При цьому скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено суму судового збору (114,70грн.), яка є значно нижчою мінімальної суми встановленої законом.

Крім того, з відбитка поштового штемпеля на конверті (який долучений до апеляційної скарги) вбачається, що апеляційна скарга була надіслана відповідачем 17 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду- протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Рішення у справі №902/1010/13 від 20.08.2013р., на яке подано апеляційну скаргу, було оголошено головуючим 21 серпня 2013р. та напрвлено сторонам в той же день, отже кінцевий строк на подання апеляційної скарги 02 вересня 2013р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" не надано суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Доданий до апеляційної скарги лист від 17 вересня 2013 року про повторне подання апеляційної скарги не містить такого клопотання.

Відповідно до п.3, 4 ч.1, ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 86, п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ".

2. Матеріали справи №902/1010/13 надіслати господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33851024 ?

Документ № 33851024 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33851024 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33851024 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33851024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33851024, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33851024, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33851024 refers to case No. 902/1010/13

This decision relates to case No. 902/1010/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33851022
Next document : 33851091