Court ruling № 33851021, 01.10.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Справа № 901/2633/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 02.09.2013 у справі № 901/2633/13

за позовом Кримського республіканського підприємства "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, Ялта,98600)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" (пр. Кірова, буд.29/1, Сімферополь,95001; вул. Козлова, 45, оф. 513, м. Сімферополь, 95011)

про стягнення 36165,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.09.2013 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Блакитна хвиля" на користь Кримського республіканського підприємства „Протизсувне управління" 36165,73 грн. заборгованості за договором №60/12 від 22.10.2012 та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів: головуючий - суддя Балюкова К.Г., судді - Голик В.С., Видашенко Т.С.

За розпорядженням секретаря судової палати від 01.10.2013 суддя Голик В.С. у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі замінений на суддю Плута В.М.

Відповідно до пункту 91 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про призначення скарги до розгляду від 19.09.2013, надіслана на адресу відповідача (пр. Кірова, буд.29/1, Сімферополь, 95001), повернулась на адресу суду з відміткою "адресат вибув".

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, до яких, зокрема, неявка будь-кого із сторін в судове засідання.

Враховуючи процесуальну рівність сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за адресою, що міститься в інформаційно-ресурсному центрі - пошук в ЄДР (пр. Кірова, буд.29/1, Сімферополь, 95001), а також за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі (вул. Козлова, 45, оф. 513, м. Сімферополь, 95011).

Керуючись частиною першою статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Кримське республіканське підприємство "Протизсувне управління" (вул. Горького, 30, м. Ялта, 98600 - з повідомленням)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" (пр. Кірова, буд.29/1, м. Сімферополь, 95001 - з повідомленням; вул. Козлова, 45, оф. 513, м. Сімферополь, 95011 - з повідомленням)