Court ruling № 33851009, 02.10.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2013 р.

№ 916/13/1595

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № ГСОО 4087/13 від 01.10.2013р.

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Світанок"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

Про: зобов’язання виконати рішення суду та перерахування коштів

Встановив: На підставі ухвали господарського суду Житомирської області від 26.009.2013р. в порядку ст. 15, 17 ГПК України про передачу справи за підсудністю до господарського суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Світанок" за встановленою господарським судом Житомирської області територіальною підсудністю. У позовній заяві, що надійшла до господарського суду Одеської області 01.10.2013р. за вх. № 4087/13 позивач просить суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" виконати рішення господарського суду Житомирської області та перерахувати кошти в сумі 89000 грн. на рахунок СФГ „Світанок”.

Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як встановлено судом, позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Світанок" надійшла до суду у ксерокопії (що засвідчує акт відділу документального забезпечення та контролю суду від 01.10.2013р. № 05-11/1181/2013), у тому числі, без мокрого підпису представника позивача та без доказів на підтвердження повноважень такої особи на підписання позову від імені СФГ „Світанок”, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява, що надійшла до суду не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, так як не підписана у встановленому порядку представником позивача, та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору у розмірі 1780грн. на підставі квитанції №14103\з9 від 13.08.2013р. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Світанок" (вх. № ГСОО 4087/13 від 01.10.2013р.) – повернути без розгляду.

2. Повернути Селянському (фермерському) господарству "Світанок" (Житомирська область, Брусиловський район, с. Биків, вул. Житомирська, 229, код 32549072) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1780 (тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанції №14103\з9 від 13.08.2013р.

Додаток: позовна заява на 10 аркушах, конверт, акт ГСОО від 01.10.2013р. № 05-11/1181/2013, супровідний лист від 27.09.2013р. та ухвала господарського суду Житомирської області від 26.09.2013р.

Суддя Д'яченко Т.Г.