ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" вересня 2013 р. Справа №926/947/13
За позовом Приватного підприємства «Проликс ЛКБ»
до відповідача Новодністровської міської ради
про повернення заборгованості - 5603,12 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Гуляєв Д.О.
Від відповідача - Бабій М.М.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Проликс ЛКБ» звернулось з позовом до Новодністровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 5603,12 грн. за договором № 456 від 12 липня 2011 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2013 року порушено провадження у справі № 926/947/13 та призначено до розгляду в засіданні на 12:00, 18 вересня 2013 року.
Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 30 вересня 2013 року.
27 вересня 2013 року Новодністровська сільська рада до розгляду справи по суті подала зустрічний позов до приватного підприємства «Пролиск ЛКБ» про визнання недійсним договору № 456 від 12 липня 2011 року.
Так, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний з первісним і підлягає спільному розгляду.
Керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Новодністровської міської ради до приватного підприємства «Проликс ЛКБ» про визнання недійсним договору № 456 від 12 липня 2011 року та розглянути спільно із первісним позовом.
2. Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2013 року на 11 годин.
3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 10 вересня 2013 року.
4. Відповідачу за первісним позовом надати відзив на позов.
5. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 33850792, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/947/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: