Court ruling № 33850698, 01.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/2748/13

За позовом: ОСОБА_1, Львівська область, м.Стрий

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІБРОВАСТРИЙ», м.Стрий

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

третьої особи 1: Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий Львівської області

третьої особи 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третьої особи-3: ОСОБА_3, м.Стрий

третьої особи-4: ОСОБА_4, м.Стрий

третя особа-5: ОСОБА_5, м.Стрий

про: визнання рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «ДІБРОВАСТРИЙ» №8 від 18.06.2013р. недійсним та скасування реєстрації змін до установчих документів

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались.

25.09.2013р. господарським судом Львівської області винесено ухвалу про залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відкладення розгляду справи на 31.10.2013р.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали судом у вступній частині ухвали помилково зазначено про участь представників третьої особи 1 - Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 на підставі довіреності від 17.09.2013р. та ОСОБА_7 за довіреністю від 19.07.2013р. та про неявку представників третьої особи-2 ОСОБА_2, замість: від третьої особи 1: не з»явився, від третьої особи 2: ОСОБА_6 - представник (довіреність від 17.09.2013р.) та ОСОБА_7 - представник (довіреність від 19.07.2013р.).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги те, що довіреності на ім»я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видані третьою особою-2 ОСОБА_2, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі про призначення заяви до розгляду описку, що не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 25.09.2013р. про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення розгляду справи і вважати вірним текст вступної частини даної ухвали у такій редакції:

«За участю представників:

від позивача : ОСОБА_8 - представник (довіреність від 15.07.2013р.);

від відповідача : не з"явився

від третьої особи 1: не з"явився.

від третьої особи 2: ОСОБА_6 - представник (довіреність від 17.09.2013р.),

ОСОБА_7 - представник (довіреність від 19.07.2013р.)»

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.