Court ruling № 33850653, 30.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 913/2412/13

Провадження №7пд/913/2412/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ

про розірвання договору та стягнення 95 128 грн. 60 коп.

Суддя Марченко Ю.І.

при секретарі судового засідання Антоновій І.В.

У засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець; ОСОБА_3, представник за довіреністю № 1697 від 24.09.2013;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимоги про:

- розірвання договору купівлі-продажу автомобіля від 02.06.2011, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «СХІДСПЕЦТЕХНІКА»;

- стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 65 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 4 421 грн. 10 коп., пені у розмірі 16 607 грн. 50 коп., штраф у розмірі 9 100 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу автомобіля від 02.06.2011.

Справу № 913/2400/13 було порушено ухвалою суду від 12.09.2013 (суддя Демидов В.О.) та призначено її до розгляду у судовому засіданні 30.09.2013.

У зв'язку з відпусткою судді Демидова В.О., 27.09.2013 був проведений повторний автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим дана справа передана на розгляд судді Марченко Ю.І.

У відповідності до п.п.3.8. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засіданні не прибув, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 12.09.2013 не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та для необхідності з'ясування фактичних обставин справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 604.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;

- у разі - уточнити предмет позовних вимог;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2.

Суддя Ю.І. Марченко