Court ruling № 33850340, 01.10.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р. Справа № 902/334/13-г

Провадження № 8/902/26/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши заяву від 27.09.13 р. №3661/10/17 (вх.№ 08-46/11671/13 від 27.09.13 р.) Вінницької об''єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління міндоходів у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027) про внесення змін до наказу по справі № 902/334/13-г

за позовом: Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради 05.03.2013 року

до: ПАТ “"Укргеолбуд"

про стягнення збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки в розмірі 553 584,77 грн.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Укргеолбудм" про стягнення збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки в сумі 553584,77 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.05.2013 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

12 вересня 2013 року на виконання винесеного рішення судом видано відповідний наказ.

27.09.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 3661/10/17 від 27.09.2013 р. про внесення змін до наказу по справі № 902/334/13-г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.09.13 р. вказана заява передана на розгляд судді Мельнику П.А.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, проаналізувавши положення діючого законодавства, дійшов висновку, що вказана заява Вінницької ОДПІ підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У виконавчих провадженнях про стягнення у доход Державного бюджету України судового збору (державного мита) стягувачем є орган державної податкової служби (п. 2.1.3. чинної Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.99 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158 з наступними відповідними змінами та доповненнями).

В ч.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; учасники процесу мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як слідує із поданої заяви, копії поданих до суду матеріалів позивачу, відповідачу та прокурору заявником не надсилались.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву №3661/10/17 від 27.09.13 р. (вх.№ 08-46/11671/13 від 27.09.13 р.) Вінницької об''єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління міндоходів у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027) про внесення змін до наказу по справі № 902/334/13-г разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.

1 - до справи

2 - заступнику прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)

3 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - ПАТ "Укргеолбудм" (вул. Павліковська, 29, м. Київ, 01135)

5 - Вінницька ОДПІ (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027).