Court ruling № 33849365, 02.10.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1007/4273/2012 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.Провадження № 22-ц/780/5929/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 19 02.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу, відшкодування майнової та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення частини житлового будинку, стягнення упущеної вигоди, розірвання договорів та зобов'язання повернути кошти , -

встановив:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Фінагєєв В.О.