Court ruling № 33849190, 05.04.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 121/4793/12

2/119/26/13

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" квітня 2013 р. Феодосійський міський суд АР Крим

в складі: головуючого судді: Бистряковій Д.С.,

при секретарі: Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета-Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору б/н безпроцентної позики від 28.05.2006 року та додаткової угоди до договору б/н безпроцентної позики від 22.10.2008 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета-Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору б/н безпроцентної позики від 28.05.2006 року та додаткової угоди до договору б/н безпроцентної позики від 22.10.2008 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2013 року провадження по справі зупинено в звязку з призначенням у справі додаткової судової технічної експертизи документів.

21.02.2013 р. за вих. № 2/483 від 25.02.2013 р. від експертів Харківського НДІ СЕ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу на часткове пошкодження досліджуваних документів на ділянках їх перетину.

Враховучи те, що питання про часткове пошкодження досліджувальних документів можливо вирішити тільки в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу з цього приводу, суд знаходить необхідним відновити провадження у справі для вирішення вказаного питання в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлення ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Оскільки справа повернута без проведення експертизи, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду про призначення судової експертизи та провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 86 ч.2, 203, 204 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати ухвалу Феодосійського міського суду від 28 січня 2013 року про призначення експертизи по справі № 121/4793/12; 2/119/26/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета-Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору б/н безпроцентної позики від 28.05.2006 року та додаткової угоди до договору б/н безпроцентної позики від 22.10.2008 року

Відновити провадження у справі № 2-4793/12; № 2/119/26/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Мета-Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору б/н безпроцентної позики від 28.05.2006 року та додаткової угоди до договору б/н безпроцентної позики від 22.10.2008 року.

Призначити проведення судового засідання на 16 квітня 2013 року о 09 год. 00 хвил., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя