Категорія № _1__
Справа № 107/9193/13ц
Провадження № 2н/107/1141/13
У Х В А Л А
Про відкриття наказного провадження
« 27» вересня 2013 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Ковальов О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» у особі Керченського району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.
Зареєстроване місце проживання боржника підтверджено довідкою адресно - довідкового підрозділу Керченського ДМС України в АР Крим.
Заява про видачу судового наказу підсудна Керченському міському суду.
До заяви про видачу судового наказу додані документ, що підтверджує сплату витрат на судовий збір при подачі заяви.
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.
Підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, або повернення її, відсутні.
Керуючись ст.ст.99, 100, 122 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» у особі Керченського району електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя
The court decision No. 33849111, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 107/9193/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: