Decision № 3384892, 19.01.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.01.2009
Case No.
21/050-08
Document №
3384892
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" січня 2009 р. Справа № 21/050-08

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Київ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область

про зобов'язання повернути майно

за участю представників:

від позивача: Комин О.П. (довіреність № 115 від 26.05.2008 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі -Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із закінченням строку дії Договору № 9 про виконання робіт/послуг/ від 26.09.2007 року, відповідач повинен був повернути отримане від позивача майно -трактор К-700, проте, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, трактор позивачу не повернув.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.10.2008 року.

20.10.2008 року, 03.11.2008 року, 17.11.2008 року, 26.11.2008 року та 17.12.2008 року розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 26.11.2008 року сторонами подане клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений термін, яке судом задоволено.

19.01.2009 року позивач подав уточнення до позовної заяви, в яких просив суд зобов'язати відповідача повернути позивачу майно -транспортний засіб трактор К 700 шасі НОМЕР_3. Зазначені уточнення позовних вимог прийняті судом.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, проте відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2007 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) та Філією «Богуславське районне дорожнє управління»ДП «Київський облдорупр»(Виконавець) укладений Договір № 9 про виконання робіт /послуг/ (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого, Замовник замовляє, а Виконавець надає послуги трактором К-700. Відповідно до п. 1.2 Договору, сторони погодились, що для виконання умов даного Договору Виконавець використовуватиме власний трактор К-700.

Згідно з п. 6.1 Договору, він набирає законної сили з 02.10.2007 року і діє до 02.11.2007 року та може бути розірваний достроково за згодою сторін з попередженням про це іншу сторону за 10 днів. Договір може бути достроково розірваний за рішенням господарського суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та інших підстав, передбачених законодавчими актами України.

Як слідує з пояснень сторін, на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв транспортний засіб -трактор марки К-700, двигун НОМЕР_1, разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) серії АБ № 101089, що підтверджується Актом приймання-передачі транспортного засобу від 26.09.2007 року, копія якого наявна в матеріалах справи. Вказаний Акт підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідно до ст. ст. 759, 760 ЦК України, за договором найму наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні.

Отримання транспортного засобу (трактора К-700) відповідачем також підтверджується і поясненнями ОСОБА_1 наданими Богуславському РВ ГУ МВС України та поясненнями наданими в судових засіданнях господарському суду Київської області.

Станом на день розгляду справи, відповідач не повернув позивачу його транспортний засіб (трактор К-700), на повідомлення позивача про закінчення строку дії Договору та повернення трактора не відреагував.

На підставі викладеного, позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути транспортний засіб у зв'язку із закінчення дії Договору № 9 від 26.09.2007 року, на підставі якого трактор був переданий відповідачу.

Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що станом на день розгляду справи транспортний засіб -трактор К-700, отриманий відповідачем від позивача на підставі Договору № 9 від 26.09.2007 року та Акту приймання-передачі транспортного засобу від 26.09.2007 року, відповідачем позивачу не повернутий, вимога останнього про зобов'язання повернути транспортний засіб трактор К-700 шасі НОМЕР_3 підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) повернути Дочірньому підприємству «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-а, код 33096517) транспортний засіб трактор марки К-700, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-а, код 33096517) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане -22.01.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3384892 ?

Документ № 3384892 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3384892 ?

Дата ухвалення - 19.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3384892 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3384892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3384892, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 3384892, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3384892 refers to case No. 21/050-08

This decision relates to case No. 21/050-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3384740
Next document : 3384908