Decision № 33848722, 19.09.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3412/13-ц

2/639/1488/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Іващенко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1526 грн. 36 коп.

У обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що до Жовтневого районного суду м. Харкова була подана заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. 19 лютого 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлена ухвала про відмову в прийнятті заяви КП "Харьковводоканал" про видачу судового наказу, оскільки заборгованість утворилася поза межами строку позовної давності, яка відповідно до положень ст. 257 ЦПК України встановлена тривалістю у три роки.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_2.

У підсумку за боржником утворилась заборгованість в сумі 1482 грн. 18 коп., а саме:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 983 грн. 21 коп.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2007 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 498 грн. 97 коп.

01.01.2013 р. відповідачу було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання заяви боржник не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Михайленко Т.М. не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності та у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані суду та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

До Жовтневого районного суду м. Харкова була подана заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. 19 лютого 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлена ухвала про відмову в прийнятті заяви КП "Харьковводоканал" про видачу судового наказу, оскільки заборгованість утворилася поза межами строку позовної давності, яка відповідно до положень ст. 257 ЦПК України встановлена тривалістю у три роки.

Як зазначив Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження " №14 від 23 грудня 2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може биту вирішена лише у позовному провадженні. Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01 січня 1999 р. по 31 березня 2013 р та виходять за межами строків позовної давності. Згідно п. 2. ст.118 ЦПК України можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: 61093, АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до рахунку, за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 1482 грн. 18 коп., а саме:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 983 грн. 21 коп.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2007 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 498 грн. 97 коп.

01.01.2013 р. відповідачу було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання заяви боржник не здійснив жодних заходів до повного погашення заборгованості.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, боржнику нарахована: 18 грн. 21 коп. - суми інфляційних витрат за час прострочення та 25 грн. 97 коп. - три відсотки річних від простроченої суми, які позивач просив суд стягнути з відповідача.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання " №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки добровільно оплатити вказану заборгованість відповідач не бажає, така підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківводоканал".

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 212-214, 215,218,224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (р/р 26004010085522, АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 21 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2007 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 498 ( чотириста дев'яносто вісім) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (р/р 26004010085522, АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 21 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (р/р 26004010085522, АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Суддя І.В. Іванова