02.10.2013
У К Р А Ї Н А
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2701/2109/2012
У Х В А Л А
02 жовтня 2013 року суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року провадження в цивільній справі було закрито, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3.
28 серпня 2013 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення ОСОБА_1 судових витрат по справі, зокрема суми сплаченого нею судового збору у розмірі 643,04 грн.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Суму судового збору в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 04 копійки, сплаченого 15 травня 2012 року за квитанцією № 1727.249.1 СЕВ.Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М.СЕВАСТОПОЛЬ на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 54000, АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Балаклавського районного
суду міста Севастополя Д.Ю.Гапонов
The court decision No. 33848435, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2701/2109/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: