Court ruling № 33847799, 25.01.2013, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 764/626/13- ц

Провадження № 2/764/1023/2013

Категория 33

УХВАЛА

25 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Лушніков В.Ф, розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, акціонерної страхової компанії «Омега» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої їм внаслідок дорожньо-транспортного події, що мав місце 25.11.2011 р. в м. Севастополі.

Позивачка ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 33 967,24 грн. - майнову шкоду, 10 000,00 грн. - компенсацію моральної шкоди, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 20 000,00 грн. - компенсацію моральної шкоди.

Позивачка ОСОБА_2 також просить суд стягнути з відповідача акціонерної страхової компанії «Омега» страхове відшкодування - 36 308,22 грн.

Представник позивачів надав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження і зняття з реєстраційного обліку в МРЕВ УДАІ УМВС України в м. Севастополі автомобіля «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві власності, та накладення арешту на розрахунковий рахунок 265000100024980 акціонерної страхової компанії «Омега» в АТ «Фінанси і кредит» (МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809) - в межах суми 36 681,30 грн., оскільки вважає, що невжиття заходів до винесення рішення у справі може зробити неможливим або ускладнити виконання судового рішення надалі і виключити можливість звернення стягнення на майно та грошові кошти відповідачів.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може прийняти заходи по забезпеченню позову на будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сума заподіяної шкоди є значною, враховуючи ціну позову і вимоги пропорційності, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження автомобіля BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві власності.

У частині забезпечення позову накладенням арешту на розрахунковий рахунок відповідача АСК "Омега", суд відкладає розгляд заяви до надання відомостей про наявність розрахункових рахунків АСК "Омега".

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити відчуження автомобіля «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити УДАІ УМВС України в м. Севастополі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: