Справа 688/2941/13-ц
№ 2/688/767/13
Ухвала
Іменем України
16 вересня 2013 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ "ПриватБанк" 02.09.2013 року звернулось в суд з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 306 грн. 81 коп., оскільки ухвалою суду від 22.07.2013 року дану справу було повернуто з доданими до неї копіями документів для подання до належного суду.
Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню, а сплачені судові витрати - поверненню позивачу.
Керуючись ст. 79, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалив:
Зобов'язати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача 31219206700006, повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" (юридична адреса: 49094, Україна, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570, сплачений ним судовий збір в сумі 306 (триста шість) грн. 81 коп., відповідно до платіжного дорученням № ВОТМ1В07ХТ від 21-06-2013 р.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 33847622, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 688/2941/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: