Справа № 242/3632/13-ц
Провадження № 2/242/1077/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2013 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Черкова В.Г.,
при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судові засідання, призначені на 27.08.2013 р., 11.09.2013 р. позивач не з"явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо повідомлений належним чином позивач повторно не з"явився у судове засідання без поважних причин чи повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.
На підставі викладенного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 33846877, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 242/3632/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: