Дата документу 19.09.2013
Справа № 517/821/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2013 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 збитків за несплачену електроенергію, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначає, що гр. ОСОБА_1 не здійснює в повному обсязі оплату за користування електроенергією та порушує строки внесення даних платежів на рахунок енергопостачальника. У зв'язку з наведеним позивач зазначає, що у ОСОБА_1 визначений розмір заборгованості за спожиту електроенергію за період з 19 січня 2006 року по 01 грудня 2010 року складає 469 грн. 11 коп.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржниці на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» збитків в сумі 469 грн. 11 коп., інфляційних збитків у розмірі 11 грн. 03 коп., 3 % річних в розмірі 40 грн. 98 коп. та судовий збір в розмірі 114, 70 грн.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 102-103 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «ЕК Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 збитків за несплачену електроенергію.
Призначити судовий наказ до розгляду 20 вересня 2013 року на 09 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33846106, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 517/821/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: