Decision № 338456, 22.12.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2006 р.

Справа № 18/7452

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Управління капітального будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький

про стягнення 71698,80 грн. боргу

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Доценко О.І. –за довіреністю від 30.12.2003 р.

Від відповідача - Кобилюх А.З. –за довіреністю №724 від 01.11.2006 р.

Дзюбак М.М. –за довіреністю №839 від 21.12.2006 р.

З оголошенням перерви.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 71698,80 грн. заборгованості за виконання підрядних робіт з гідно договору №1 від 30.08.2005 року та додаткової угоди №1 від 01.08.2006 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні, щодо позовних вимог заперечували, мотивуючи тим, що згідно договору №1 від 30.08.2005 управління капітального будівництва облдержадміністрації 21.10.2005 року сплатило 42782,00 грн. авансу на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів. Дані кошти були освоєні згідно акту виконаних підрядних робіт.

У 2006 році відповідачем помилково були здійсненні дві виплати в розмірах 49260,00 грн. та 26778,80 грн., згідно довідок про вартість виконаних підрядних робіт та актів виконаних підрядних робіт, оскільки об’єкт газифікації с. Михнів був зданий в експлуатацію у 2005 році.

Крім цього відповідач звертає увагу суд, що заборгованість в сумі 71689,00 грн. відповідно до Правил визначення вартості будівництва, взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт та підписання замовником і підрядником документів первинного обліку у будівництві провадяться на підставі оформлених сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання виконаних підрядних робіт.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Сторони уклали додаткову угоду № 1 від 01 серпня 2006 року. На виконання зазначеної угоди позивач виконав будівельно-монтажні роботи, а відповідач здійснив часткову проплату в розмірі 49260,00 грн. та 26778,8 грн. Остаточний розрахунок у розмірі 71698,8 грн. відповідач відмовився проводити, посилаючись, що газифікація с. Михнів, згідно Акту державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30.12.2005 р,. зданий в експлуатацію в 2005 році, то у 2006 році виконані підрядні роботи оплаті не підлягають.

Зазначене твердження судом не може бути прийнято до уваги з наступних причин:

Підписання додаткової угоди № 1 було здійснено 01.08.2006 року. На зазначену дату відповідач не міг не знати про наявність закінченої газифікації с. Михнів, підписуючи зазначену додаткову угоду № 1. Акт державної приймальної комісії по прийняттю в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 30.12.2005 р, не містить будь-яких відомостей, що ідентифікують зазначений газопровід і не приймаються як доказ закінчення будівництва газопроводу. Технічним представником відповідача підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) та Акт приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) на суму 71698 грн. 80 коп..

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз" м. Хмельницький до управління капітального будівництва Xмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький про стягнення 71 698 грн. 80 коп., задовольнити.

Стягнути з управління капітального будівництва Xмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87 (код ЄДРПОУ 04014170) на користь відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз" м. Хмельницький, пр. Миру, 41, (р/р 2609301211405 в Хмел.філії ЦВ Промінвестбанку, МФО 315278, код ЄДРПОУ 05395598, в розмірі 71 698 грн. 80 коп. (сімдесят одна тисяча шістсот дев’яносто вісім грн. вісімдесят копійок ) заборгованості.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу