Справа № 128/3366/13-ц Провадження № 22-ц/772/2520/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.Категорія: 23Доповідач: Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2013 м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 9 серпня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Правнича компанія «Справа» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали апелянтом отримано 19 серпня 2013 року, проте станом на 4 вересня 2013 року недоліки усунуті не були (не сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. та не надано апеляційному суду оригінал платіжного документа).
За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
The court decision No. 33845461, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 128/3366/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: