19.01.09
Справа №6/57-05.
Суддя господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/57-05,
порушеної за заявою
кредитора - Підприємства
матеріально-технічного постачання, товариства з обмеженою відповідальністю
«Аграрник»
до боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірми «Коршачинське» (41852, Сумська область,
Білопільський район, с. Коршачина, вул.. Леніна, 2 код 03777143)
про визнання банкрутом, -
За участю представників
сторін :
Від кредитора - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3
Від боржника - не
з'явився
Ліквідатор - не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського
суду Сумської області від 08.07.2005р.
порушено провадження у справі № 6/57-05 про визнання боржника банкрутом.
Постановою Господарського
суду Сумської області від 09.02.2006 року боржника ТОВ “Агрофірму
“Коршачинське” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5
Ухвалою Господарського
суду Сумської області від 26.06.2008р. через неналежне виконання ліквідатором
ОСОБА_5 своїх обов”язків його було усунуто від виконання обов”язків
ліквідатора по справі, а ліквідатором
банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6. та покладено на неї
виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 32
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор ОСОБА_6 подала суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ “АФ “Коршачинське”, який фактично склав
ОСОБА_5та після усунення від виконання обов”язків ліквідатора по справі,
передав новому ліквідатору -ОСОБА_4
В судовому засіданні
досліджені подані документи та встановлено, що майно банкрута оцінено на
загальну суму 150132 грн., а за саму оцінку майна сплачено 27650 грн., в той
час коли кредиторські вимоги складали 1009340 грн., а задоволені на 27689 грн.
Таким чином, відсоток задоволення кредиторських вимог склав 3%. Крім того,
витрати на оплату послуг помічника ліквідатора склали 6000 грн., але посада
помічника ліквідатора чинним законодавством не передбачена.
Дослідивши подані
документи, суд направив до прокуратури
Сумської області матеріали для дачі кримінально - правової оцінки діям
ліквідатора ОСОБА_5при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ АФ “Коршачинське”
в частині розподілу коштів виручених в ході ліквідаційної процедури та
відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу ТОВ “АФ “Коршачинське”.
Прокуратурою проведено
перевірку, за наслідками перевірки встановлено, що ознаки злочину в діях
ліквідатора ТОВ “АФ “Коршачинське”відсутні. Справу повернуто до господарського
суду Сумської області для подальшого розгляду.
19.01.2009 року, в судовому
засіданні встановлено, що ліквідатор до суду не з'явився, пояснень по суті не
надав.
Враховуючи викладене, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки пояснення ліквідатора
підприємства банкрута можуть мати суттєве значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 77
Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора відкласти на 23.02.2009р.
о 10 год. 10 хв., визнавши явку
ліквідатора та членів комітету кредиторів - ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
2. Копію ухвали направити
ліквідатору, кредиторам.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 3384530 ?
Документ № 3384530 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3384530 ?
Дата ухвалення - 19.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3384530 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3384530 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3384530, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 3384530, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 3384530 refers to case No. 6/57-05
This decision relates to case No. 6/57-05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
