№ 33843225, 29.08.2013, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2314/13-п

Провадження №3/163/1658/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Носко А.В.,

з участю прокурора Чабана А.В.,

особи що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1332/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по вулиці АДРЕСА_1 працюючого водієм у ПП Гольдберг, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Ягодинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_1, слідуючи 30.06.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «ДАФ», реєстраційний номер НОМЕР_2, перемістив на митну територію України, шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації та при усному опитуванні товар, а саме твори живопису (картини) 21 штука згідно дослідження Волинського краєзнавчого музею № 282/1-4 від 08.07.2013 року вартість становить 45400,00 гривень, а також 3 (три) камінні годинники, які згідно дослідження Волинського краєзнавчого музею № 282/1-4 від 08.07.2013 року мають культурну цінність і вартість яких становить 11000,00 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що недекларував дані картини та годинники, в зв'язку з тим, що придбав їх в Німеччині за 154 Євро та вважав, що вони не підлягають декларуванню, оскільки не перевищують ні вагу, ні суму мінімальної норми на одну особу. В ході судового засідання ОСОБА_1 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи рахунку фактури про фактично сплачену суму за вищезазначений товар, а також клопотання про призначення незалежної повторної експертизи вилучених товарів, пояснивши, що не згідний з висновком Волинського краєзнавчого музею від 08.07.2013 року, оскільки вважає, що вказана вартість не відповідає дійсності та є завищеною, а вилучені предмети не становлять культурну чи історичну цінність, оскільки є сучасними підробками під старовину.

Доказами вчинення порушення митних правил до протоколу приєднано контрольний талон для проходження по «червоному коридору», акт спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, митну декларацію ОСОБА_1, його письмові пояснення, службову записку, висновок експертної комісії Волинського краєзнавчого музею.

Дослідження доказів по справі приводить до висновку, що їх недостатньо для прийняття процесуального рішення, в тому числі, з огляду на пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно дослідження Волинського краєзнавчого музею № 282/1-4 від 08.07.2013 року вартість творів живопису (картин) - 21 твір і 3 (трьох) камінних годинників, становить відповідно 45400,00 гривень та 11000,00 гривень.

Відповідно до Постанови КМУ від 26 серпня 2003 р. N 1343 «Про затвердження Порядку проведення державної експертизи культурних цінностей та розмірів плати за її проведення» повторна експертиза проводиться у разі наявності обґрунтованих претензій заявника до експертного висновку первинної експертизи.

В зв'язку з поданою ОСОБА_1 рахунком фактурою на вищезазначені товари та непогодженням з висновком експертизи, протокол підлягає направленню для додаткової перевірки, для встановлення ринкової вартості вищезазначених товарів, їх належності до предметів, що мають культурну та історичну цінність чи є предметами старовини.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу за протоколом про порушення митних правил №1332/20500/2013 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України направити начальнику Ягодинської митниці для додаткової перевірки у строк до 26 вересня 2013 року.

Суддя Павлусь О.С.