Court ruling № 33842386, 30.07.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2327/13-ц

Рядок № 19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову

30 липня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Тисменецького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, Спецмайданчик по зберіганню автомобільного транспорту ДАІ м. Таврійськ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Тисменецького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, Спецмайданчик по зберіганню автомобільного транспорту ДАІ м. Таврійськ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

30.07.2013 року, представник позивача надав суду заяву, в якій просить прийняти його відмову від позову, провадження в справі закрити, а також повернути судовий збір сплачений при подачі позову до суду, справу розглянути без участі представника позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про відмову від позову просив задовольнити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова представника позивача від позову може бути прийнята судом. Наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Тисменецького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, Спецмайданчик по зберіганню автомобільного транспорту ДАІ м. Таврійськ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності необхідно закрити.

При подачі позову згідно квитанції № 285/321 від 21.05.2013 року, ОСОБА_1 сплачено 1544,10 грн. судового збору.

З 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України «Про судовий збір», відповідно до умов якого здійснюється оплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але станом на день звернення до суду не менше 214,60 грн., та не більше 3219 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 р. «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

На підставі ст. 205 п. 3, ст. 206 ч.3 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Тисменецького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, Спецмайданчик по зберіганню автомобільного транспорту ДАІ м. Таврійськ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Тисменецького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, Спецмайданчик по зберіганню автомобільного транспорту ДАІ м. Таврійськ про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - закрити, в зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Зобов'язати ГУДКУ у Херсонській області, код отримувача 38008980, код банку отримувача 852010, р/р 31219206700199, повернути ОСОБА_1 1544,10 грн. сплаченого 21.05.2013 року судового збору згідно квитанції № 285/321.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Рахімова

Суддя:Рахімова О. В.