Court ruling № 33842347, 26.09.2013, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4354/13-ц

2/212/2695/13

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року позивач ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлення ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду, причини неявки до суду не відомі.

Керуючись ст.ст. 224,225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Шум