ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 жовтня 2013 р.Справа №801/7511/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Біг-Електро"
до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим
про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Біг-Електро" (далі-позивач) звернулось 29.07.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу ДПІ у м. Сімферополі №2205 від 20.06.2013 року "Про проведення документальної невиїзної перевірки приватного підприємства "Біг-Електро", згідно до якого проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ПП "Біг-Електро" ЄДРПОУ 36478372 з питань дотримання податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Новатор-Груп" ЄДРПОУ 37517244, ТОВ "Компанія Дельта Груп Інвест" ЄДРПОУ 37517333 за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року; про визнання протиправними дії ДПІ у м. Сімферополі по проведенню та оформленню документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Біг-Електро", яка оформлена Актом перевірки від 02.07.2013 року №4133/22.6-13/36478372; про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.07.2013 року: №0002192206, яким на підставі Акта перевірки збільшено суму грошового зобов'язання ПП "Біг-Електро" по податку на прибуток у розмірі 74166,50 грн. (у тому числі за основним платежем-55480,00 грн.; за штрафними санкціями-18686,50 грн.); №0002202206, яким на підставі Акта перевірки збільшено суму грошового зобов'язання ПП "Біг-Електро" по податку на додану вартість у сумі 77007,00 грн. (у тому числі за основним платежем-51338,00 грн.; за штрафними санкціями-25669,00 грн.).
Ухвалою суду від 01.08.2013 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк до 02.10.2013 року для усунення недоліків.
Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 107, 160,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
3. Відповідачу в термін до 21.10.13 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.
Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.
Справа розглядатиметься суддею Цигановою Г.Ю. одноособово.
Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Циганова Г.Ю.
The court decision No. 33841256, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 801/7511/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: