Court ruling № 33841068, 20.09.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2013 р. Справа № 801/9115/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Голови комісії по поновленню прав реабілітованих Полякова О.І., Сакської районної ради

про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Голови комісії по поновленню прав реабілітованих Полякова О.І., Сакської районної ради про визнання незаконними щодо відмови у видачі посвідчення реабілітованого з правом на пільги та компенсацію Сакської районної ради; зобов'язання видати вищезазначене посвідчення.

Як вбачається із зазначеного позову, позивачем фактично заявлені вимоги до органу місцевого самоврядування Сакської районної ради, щодо скасування відповідної відмови і зобов'язання видачі посвідчення, а також посадової особи місцевого самоврядування Голови комісії по поновленню прав реабілітованих, щодо зобов'язання вчинення ним певних дій.

Згідно із п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди (ч. 1 ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Враховуючи вимоги ст. 19 КАС України, щодо територіальної підсудності адміністративних справ розгляд справи відноситься до компетенції місцевого загального суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача за вибором позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З наведених вище підстав прихожу до висновку, що даний позов непідсудний Окружному адміністративному суду АР Крим та підлягає поверненню позивачу для подання до відповідного місцевого загального суду, тобто Сакського міськрайонного суду АР Крим.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови комісії по поновленню прав реабілітованих Полякова О.І., Сакської районної ради про визнання незаконними щодо відмови у видачі посвідчення реабілітованого з правом на пільги та компенсацію; зобов'язання видати вищезазначене посвідчення - повернути позивачам для подання до відповідного місцевого загального суду

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.