№ 3384079, 09.02.2009, Kherson District Administrative Court

Approval Date
09.02.2009
Case No.
2а-3741/08/2170
Document №
3384079
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2009 р.                                                                                          справа № 2а-3741/08/2170

                                                                              кат 2.11.3

Херсонський окружний адміністративний суд у складі  судді Кравченко К.В., при секретарі Печеному Є.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства “Шлюбна агенція “Жасмін”,

за участю представників:

позивача –Шевченко К.В.,

відповідача –не з’явився;

про стягнення  податкового боргу, 

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства “Шлюбна агенція “Жасмін”податковий борг в сумі 850,00 грн.  по податку на прибуток приватних підприємств.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з викладених в позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Приватне підприємство “Шлюбна агенція “Жасмін”,  зареєстровано рішенням Херсонського міськвиконкому 16.03.2006 року за № 1499102000 та 16.03.2006 року взято на облік у Державній податковій інспекції м. Херсона.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”і на даний час є боржником перед бюджетом. На час звернення з позовом до адміністративного суду податковий борг  відповідача складає 850,00 грн.

Зазначений борг виник в результаті несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання та несвоєчасної сплати штрафних санкцій, які відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”донараховані згідно акту перевірки від 15.10.2007 року № 2855/15-1/34285976 “Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності”. На підставі цього позивачем було прийняте податкове повідомлення –рішення по податку на прибуток приватних підприємств від 17.10.2007 року № 0007711501/0 на суму 850,00 грн.

Станом на 27.08.08 року залишок несплачених податкових зобов’язань становить 850,00 грн.

Застосовані Державною податковою інспекцією у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу  не призвели до сплати виниклого податкового боргу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає  позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Шлюбна агенція “Жасмін”, ( 73000,                 м. Херсон, вул. 21 Січня буд. 130, кв. 75,  код за ЄДРПОУ 34285976) на користь державного бюджету борг у сумі 850,00 грн. –податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000, розрахунковий рахунок 31116009700002, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010) 

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційної адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Херсонський окружний адміністративний суд  заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                          Кравченко К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3384079 ?

Документ № 3384079 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3384079 ?

Дата ухвалення - 09.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3384079 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3384079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3384079, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 3384079, Kherson District Administrative Court was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3384079 refers to case No. 2а-3741/08/2170

This decision relates to case No. 2а-3741/08/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3384078
Next document : 3384080