Справа № 190/1621/13-ц
Провадження 2/190/643/13
УХВАЛА
01 жовтня 2013 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
Легкошерст Ю.В.,
розглянувши позовну ОСОБА_2 до комунального підприємства П'ятихатської міської ради П'ятихатський комунгосп про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2673,94 грн. з комунального підприємства П'ятихатської міської ради П'ятихатський комунгосп.
Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви в якості відповідача зазначено - комунальне підприємство П'ятихатської міської ради П'ятихатський комунгосп, проте до матеріалів позовної заяви долучена виписка з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якої найменування юридичної особи вказано «Дочірнє підприємство комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал» комунальне підприємство П'ятихатської міської ради П'ятихатський комунгосп».
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків, а саме - зазначити дійсне найменування відповідача ( відповідно до виписка з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців)
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства П'ятихатської міської ради П'ятихатський комунгосп про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали п'ять днів з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.
Суддя
The court decision No. 33840474, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 190/1621/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: