Court ruling № 33840238, 02.10.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/6139/13-ц

Провадження №2-с/333/96/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/6139/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» суми заборгованості за спожиті послуги у розмірі 6964,06 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року у розмірі 6964,06 гривень, а також судових витрат у розмірі 114,70 гривень.

09.09.2013 року до Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки у неї немає заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги.

В судовому засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник та представник стягувача у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому дана справа повинна розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 28.08.2013 року, виданий по цивільній справі №333/6139/13-ц за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року у розмірі 6964,06 гривень у розмірі 6964,06 гривень, а також судових витрат у розмірі 114,70 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 28.08.2013 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті телекомунікаційні послуги за період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року у розмірі 6964,06 гривень, а також судових витрат у розмірі 114,70 гривень, - скасувати.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» в особі Запорізької філії «МТС Україна», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков