Court ruling № 33839666, 02.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15337/13-ц

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків, Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 119,120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази що підтверджують кожну обставину, що не відповідає пункту 6 частини 2 статті 119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивач посилається, що 15.06.2011 року Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі і на заставне майно банку.

Однак в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі факт звернення позивача до виконавчої служби з відповідною заявою про звільнення майна з-під арешту, а також документи, підтверджуючі факт відмови в задоволенні вказаного звернення. Тобто, на момент подачі позову до суду не існує спір.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін