Court ruling № 33838587, 30.09.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0604/4-с-6/12 Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.

Категорія 57 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Худякова А.М., Гансецької І.А.

при секретарі Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2013 року,

встановила:

В лютому 2011року ОСОБА_1 подала скаргу на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції, в якій просила скасувати постанову про закриття провадження у справі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2013 року скарга залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що справа призначалась до розгляду на 16 травня 2013 року (а.с.261,266) та на 14 червня 2013 року (а.с.266).

Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що судові повістки надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням на адресу, зазначену стороною. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення заявнику ОСОБА_1 судової повістки на 16 травня 2013 року. На а.с.262-263 знаходиться судова повістка на вказану дату, яка повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання без відмітки про вручення ОСОБА_1

За таких обставин суд першої інстанції безпідставно залишив скаргу без розгляду.

Ухвала постановлена із порушенням норм процесуального закону, тому її належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів:

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2013 року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: