Справа № 761/21177/13-ц
Провадження №2/761/7366/2013
У Х В А Л А
23 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
З тексту позовної заяви вбачається, що до позовної заяви не додано всіх додатків для інших сторін по справі.
Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33836844, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/21177/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: