Справа № 1522/16577/12
Номер провадження 2/1522/9566/12
У Х В А Л А
24 серпня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкритий судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на « 15:00» 18 вересня 2012 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Суворова
24.08.2012
The court decision No. 33836583, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1522/16577/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: