Справа № 112/2147/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою 12 класів, працює за наймом, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и в:
02.09.2013 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов до саду бригади № 6 ПАО „Радгосп весна звідки викрав 11 кілограмів яблук сорту „Ельстар, чим своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_5
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні неповнолітньої дитини, щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність таких, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 51 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 340 /триста сорок/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя: М.А.Бриндя
The court decision No. 33835593, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 112/2147/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: