Decision № 33835383, 19.09.2013, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
164/1325/13-ц
Document №
33835383
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи: 164/1325/13-ц

Провадження по справі: 2/164/377/2013

Категорія: 2.26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство ,,Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що 28 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство ,,Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ ,,Комерційний Банк ,,Дельта") (далі - Банк) та фізична особа ОСОБА_2 (далі - Відповідач) уклали кредитний договір № 005 - 02990 - 281211 ( далі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 2.3 Договору Банк (кредитор) зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 7 976 гривень 56 копійок на придбання певного майна /послуг (далі - майно), на умовах визначених Договором, а відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць (п. 2.5 Договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав.

В порушення вимог статті 526 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями Відповідач перед банком станом на 19 липня 2013 року має заборгованість на загальну суму 7 653 гривень 16 копійок, яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 7 652 гривень 69 копійок;

заборгованість за відсотками - 0,47 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача в його користь кредитну заборгованість в сумі 7 653 гривень 16 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутності, що на думку суду є можливим, і вразі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно про час та місце проведення судового засідання був повідомленим, про що свідчить поштове повідомлення, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити на підставі наявних у справі доказів заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № 005 - 02990 - 281211 від 28 грудня 2011 року доведено, що цього числа банк надав відповідачеві кредит у сумі 7 976 гривень 56 копійок на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, а відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць (п. 2.5 Договору).

Згідно Договору Відповідачу було доведено до відому порядок погашення кредиту і відсотків по ньому, але останній його не дотримувався, внаслідок чого в нього станом на 19 липня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 7 653 гривень 16 копійок, яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту - 7 652 гривень 69 копійок;

заборгованість за відсотками - 0,47 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості до даного Договору станом на цю дату.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк", оскільки вона виникла з вини Відповідача в силу невиконання ним умов кредитного договору.

Крім того, з Відповідача на користь Позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, індентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства ,,Дельта Банк": (розрахунковий рахунок 29099005568113, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредиту в сумі 7 653 (сім тисяч шістсот п'ятдесят три) гривень 16 копійок, та на (рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Покидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33835383 ?

Документ № 33835383 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33835383 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33835383 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33835383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33835383, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 33835383, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33835383 refers to case No. 164/1325/13-ц

This decision relates to case No. 164/1325/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33835268
Next document : 33835398