ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
01.10.13 Справа № 907/794/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Краєвська М.В.
Михалюк О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства „Новатор", с. Грушово, Тячівський район №189 від 19.09.2013 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2013 року
у справі № 907/794/13 (суддя Кривка В.П.)
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до Малого приватного підприємства „Новатор", с. Грушово, Тячівський район
про розірвання договору суборенди від 26.01.2012 року,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „Новатор", с. Грушово, Тячівський район №189 від 19.09.2013 року до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2013 року об 10год.15хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.
5. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 33834799, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/794/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: