ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"02" жовтня 2013 р. Справа № 923/1364/13
Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали
за заявою: Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим
до: приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення пені в сумі 17250 грн.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "29" жовтня 2013 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал засідання № 1 (3 поверх).
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 28.10.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, довідку з ЄДР про державну реєстрацію.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 33834721, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/1364/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: