Court ruling № 33834633, 01.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12998/13 01.10.13

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради

2) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради

3) Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, звільнення земельної ділянки та стягнення 224 040,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради та Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд розірвати договір ДНП 2012-12/112 від 21.12.2012р. укладений між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування; зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів, та повернути земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1, яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс»; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитки у розмірі 224 040,00 грн. на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/12998/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2013р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

31.07.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник прокуратури подав клопотання про призначення судової експертизи у даній справі, в якому визначено коло питань поставлених для роз'яснення судовим експертом та просить суд проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 31.07.2013р. у справі № 910/12998/13 призначено судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

27.09.2013р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, в якому судовий експерт просить надати оригінали або завірені у встановленому порядку копії документів Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» щодо взаєморозрахунків за договорами № ДНП 2011-12/184 від 30.12.2011р. та № 2012-12/112 від 21.12.2012р. за період з 01.01.2012р. по 03.04.2013р., у тому числі: актів здачі наданих послуг; платіжних доручень, банківських виписок по оплаті послуг.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судового експерта, а також з метою належного проведення експертного дослідження зобов'язати сторін надати суду документи, визначені у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 910/12998/13.

2.Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3.Зобов'язати сторін надати завірені у встановленому порядку копії документів Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» щодо взаєморозрахунків за договорами № ДНП 2011-12/184 від 30.12.2011р. та № 2012-12/112 від 21.12.2012р. за період з 01.01.2012р. по 03.04.2013р., у тому числі актів здачі наданих послуг; платіжних доручень, банківських виписок по оплаті послуг.

4.Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.