ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.09.13 Справа № 918/1218/13.
Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мички Станіслава Мартиновича до Приватного підприємства "Інжпобутсервіс" про стягнення 65 534,16 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Рівненської області звернулась Фізична особа-підприємець Мичка Станіслав Мартинович з позовом до Приватного підприємства «Інжпобутсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 65 534,16 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.08.2013 порушено провадження у справі № 918/1218/13.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області № 918/1218/13 від 05.09.2013 на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу за позовом Фізичної особи-підприємця Мички Станіслава Мартиновича з позовом до Приватного підприємства «Інжпобутсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 65 534,16 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 17, 64 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 918/1218/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.10.13 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати надати суду
позивача:
- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за Договором № 0001-11/12 від 01.12.2012 за період з дати укладання договору по день винесення цієї ухвали, або пізнішою датою із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
відповідча:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.10.13 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.О. Лиськов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
The court decision No. 33834575, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1218/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: