Провадження № 2н/263/1097/2013
Справа № 263/9636/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.11,14,15,16,509,526,530,610,611,625 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.3,4,96,98 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що знаходиться за адресою: 84601, м. Горлівка Донецької області, проспект Леніна, 11, (р/р 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з квітня 2010 року по липень 2013 року в розмірі 2177 грн. 88 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. ( р/р 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268).
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня набрання чинності.
Суддя В.О. Помогайбо
Судовий наказ набрав чинності «____»____2013р.
Судовий наказ видано «_____»______2013р.
The court decision No. 33833972, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/9636/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: