Справа №263/9933/13-ц
Провадження № 2-н/263/1197/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, п.п. 17, 35 ст.7 Закону України «Про відходи», ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 96, 98 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: 87500 АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Комунальник» (на рахунок №26002962489189 в ПАТ «ПУМБ», МФО - 334851, ОКПО - 32164402) заборгованість за користування послугами з вивезення та розміщення твердих побутових відходів за період з 01.08.2010 року до 01.08.2013 року в розмірі 1042,36 гривень, та витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 114,70 грн.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня набрання чинності.
Суддя В.О. Помогайбо
Судовий наказ набрав чинності «____»____2013р.
Судовий наказ видано «_____»______2013р.
The court decision No. 33833889, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/9933/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: