Справа № 523/12621/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2013 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 3707 грн. 94 коп. з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) за теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 3707 грн. 94 коп. з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) за теплову енергію.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити заяви без руху, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 96-99 ЦПК України.
За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 96-99, 100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 3707 грн. 94 коп. з ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) за теплову енергію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33833583, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/12621/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: