Справа № 112/1063/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 з середньо-спеціальною освітою, працюючий за наймом, мешкає за адресою: АР Крим Нижньогірський район с. Листвинне вул. Набережна буд. 14 за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17.04.2013 року, о 00 годині 30 хвилин, на 6 км. автодороги Т 0403 Мар'янське-Берислав, водій ОСОБА_1 на автомобілі М 21412, державний номер ч 8840 кр, буксируючи причеп УВН, державний номер АК 7339, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху , що не дало можливості при виявлені перешкоди, тобто автомобіля RENAULT, державний номер НОМЕР_1, який буксирував напівпричіп SCHMSNS, державний номер НОМЕР_2, а також здійснював виїзд з прилеглої території та розташувався на усю ширину проїзної частини; зменшити швидкість до повної зупинки внаслідок чого відбулося ДТП, чим своїми діями порушив п.12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що рухався зі швидкістю 50-60 км/г на ближньому світлі фар, пізно побачив автомобіль RENAULT напівпричіп якого знаходився на всій дорозі, він спочатку розгубився, потім почав гальмувати, але запобігти зіткненню не зміг, в наслідок чого відбулося ДТП.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорту.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, є здійснення правопорушення вперше, щире каяття.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34,35,283,284 КУпАП.
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п'ять) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим м. Феодосії або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців .
Суддя: М.А. Бриндя
The court decision No. 33833474, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 112/1063/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: