Справа № 112/2061/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
в с т а н о в и в:
20.08.2013 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, здійснював перевезення пасажирів у кількості 3 чоловіки за маршрутом НовогригорівкаНижньогірське (автостанція), взимая грошові кошти в розмірі 15 гривень з чоловіка не маючи ліцензії на цей вид діяльності, свідоцтва про реєстрацію СПД, чим порушив Закон України „Про ліцензування, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 806053, власником транспортного засобу ГАЗ 3110, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, є ОСОБА_2.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП без конфіскації транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації транспортного засобу.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя: М.А.Бриндя
The court decision No. 33833463, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 112/2061/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: