Справа № 112/1578/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
08.07.2013 року, о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio 3, державний номер АКАВ 0379, по вул. Придорожня с. Желябівка Нижньогірського району, у стані алкогольного сп,яніння, був оглянутий за допомогою алкотесту Драгер 6810, тест №191 в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідив матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 535830 від 08.07.2013 року, яким встановлено, що 08.07.2013 року, о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio 3, державний номер АКАВ 0379, по вул. Придорожня с. Желябівка Нижньогірського району, у стані алкогольного сп,яніння., був оглянутий за допомогою алкотесту Драгер 6810, тест №191 в присутності двох свідків.
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується, що ОСОБА_1 в їх присутності продув алкотест драгер 6810, який зафіксував 1.96 проміле.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде
стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 5100 /пять тисяч сто/ гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Суддя М.А. Бриндя
The court decision No. 33833384, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 112/1578/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: