Court ruling № 33833358, 30.09.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/16611/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/71/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 р. за заявою Дочірнього підприємства Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 1163,80 грн., судового збору в сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у зв'язку з тим, ним була сплачена уся заборгованість в повному обсязі.

Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 25.06.2013р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою Дочірнього підприємства Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 1163,80 грн., судового збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити Дочірньому підприємству Житлова-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: