Court ruling № 33832878, 18.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

18 вересня 2013 р. Справа №804/7990/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар М.В.,

судді Єфанової О.В.,

судді Юхно І.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо можливості витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зняття арешту та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області, Державного казначейства України, в якому просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області у вигляді накладення арешту на належну позивачу на праві приватної власності нежитлову будівлю АДРЕСА_1, на підставі постанови б/н від 01.12.2006 року, реєстраційний номер: 4147336 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 1136376 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зняти арешт накладений відділом державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області на належну позивачу на праві приватної власності нежитлову будівлю АДРЕСА_1, на підставі постанови б/н від 01.12.2006 року, реєстраційний номер: 4147336 у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, номер запису про обтяження 1136376 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- стягнути на користь позивача з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України, компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 17 000,00 грн., завдану неправомірними діями посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровській області у вигляді безпідставного накладення арешту на належну позивачу на праві приватної власності нежитлову будівлю АДРЕСА_1, на підставі постанови б/н від 01.12.2006 року.

Листами Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області повідомлено суд, що матеріали виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2 не зберіглися. Що стосується арешту майна, а саме: лазні, буд. АДРЕСА_1, не можливо з'ясувати чи був накладений арешт, ким та коли.

Листом Вільногірської державної нотаріальної контори від 29.07.2013 року повідомлено, що у справах Вільногірської державної нотаріальної контори відсутні дані відносно накладення арешту на майно позивача ОСОБА_2, а тому надати інформацію щодо об'єкта нерухомого майна неможливо.

Таким чином, з метою з'ясування підстав для реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний № 4147336 від 01.12.2006 року арешту нерухомого майна: нежитлової будівлі АДРЕСА_1, - в суду виникла необхідність дослідження матеріалів справи щодо вказаної нежитлової будівлі, що знаходяться в КП «Вільногірське бюро технічної інвентаризації».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у КП «Вільногірське бюро технічної інвентаризації» оригінали матеріалів справи щодо нежитлової будівлі АДРЕСА_1 (для огляду в судовому засіданні, після огляду матеріали справи будуть повернуті до КП «Вільногірське бюро технічної інвентаризації»).

На підставі ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення та надання можливості КП «Вільногірське бюро технічної інвентаризації» підготувати та надати до суду докази, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст. 181, ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати КП «Вільногірське бюро технічної інвентаризації» надати суду до 02 жовтня 2013 року матеріали справи щодо нежитлової будівлі АДРЕСА_1 (для огляду в судовому засіданні).

Зупинити провадження у справі до надання витребуваних доказів.

Копію ухвали надіслати для виконання до КП «Вільногірське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19.09.2013 року.

Головуючий суддя М.В. Бондар

Суддя О.В. Єфанова

Суддя І.В. Юхно